Tänases Postimehes on väga postimehelik artikkel, mis teeb enese esitatud andmete põhjal täiesti ebaloogilise järelduse. Esitan siinkohal artiklit illustreeriva vanuseskaala uuesti.
Hukkunuga avariide põhjustajad vanusegruppide kaupa:

• 11-20 a ..... 5 juhti
• 21-30 a ..... 5 juhti
• 31-40 a ..... 6 juhti
• 41-50 a ..... 4 juhti
• 51-60 a ..... 1 juht
• 61-70 a ..... 0
• 71-     a ..... 1 juht

Postimehe meelest on nooremad inimesed kõik alla 50 aastased. Kui meie keskmine eluiga oleks 100 aasta kanti, võiks selline mustvalge jaotus isegi õigustatud olla, aga meie keskmine eluiga ei ole ju 100.
Pigem on sellest andmestikust näha, et suurem osa liiklevatest autojuhtidest on alla viiekümnesed. Kahjuks pole kirjutise autor Martti Kass viitsinud hinnata, kuidas aktiivsed autojuhid vanuseliselt jaotuvad. Seevastu on ekstra välja öeldud, et viis surmakutsarit olid alla 20 aastased. Ka politseikomissar väidab, et just noored juhid kipuvad riskima. Ehk on Riho Tänak ise ka kolmekümnendates eluaastates ja nimetab seetõttu just enda vanusegruppi noorteks juhtideks?
Juhtkirjast ma ei hakka üldse pikemalt seletama. Postimees jätkab vana Koodi-Jaani põhimõtteid: karistused ja noorus on hukas.